Es un concepto vector asignado por EMRA para describir una REF (Realidad Fundamental)
Paracdoque es una falacia de relación, la falacia que surge al relacionar como iguales o equivalentes una palabra con otra o una idea con otra, no existiendo en realidad una equivalencia entre ellas. Se trata de una forma de auto engaño mutuo entre interlocutores, que ocurre en el discurso o plática coloquial, cuando tú crees que estás diciendo una cosa y en realidad estás diciendo otra muy diferente, a causa, por ejemplo, de desconocer el verdadero significado de las palabras que usas (primer nivel de autoengaño), o cuando al hablar con otro o escucharlo crees entender algo que en realidad no entiendes, pero además es creer que el otro te entiende o que entiende lo mismo que tú crees entender, cuando la realidad es que ninguno de los dos entiende.
Paracdoque es lo que podríamos llamar una falacia lógica del pensamiento, como cuando lo que te está diciendo el otro te suena “parecido” a algo que tú ya supuestamente conoces o crees saber, por lo que das por hecho que es lo mismo que tú ya supuestamente sabes, aunque sea algo muy diferente a lo que tú crees haber entendido.
Paracdoque son las diferentes formas de “malentendido” entre los hablantes, como al oír una palabra cualquiera y dar por hecho que entendemos su significado, o que la entendemos de la misma manera que el otro (una de las formas más comunes de malentendido). Por ejemplo, si yo digo “Diablo” tú piensas en el diablito típico, de color rojo, cuernos, cola y tridente que está en polaridad o lucha con “dios”, mientras que mi idea del “Diablo” no incluye a un Dios antagónico, ya que no existe un Dios.
Esta “tendencia” a la Paracdoque la tiene la mayoría de la gente, o sea ese sentir a priori que todo ya te lo sabes, o que ya sabes de antemano lo que el otro te dice, puesto que de manera sistemática todo lo que oyes lo “relacionas” o lo encuentras parecido con algo más, que conoces o que has leído, es así como se produce esa incapacidad de verdadera empatía cognitiva o co-resonancia con el otro o con el aporte cognitivo que intenta transmitirte.
Como cuando al escuchar algo muy nuevo o diferente a todo lo que tú conoces tú dices: “Si claro, estamos hablando de lo mismo”, o “Si, claro, es lo mismo que yo te decía el otro día…”, y lo que tú decías nada que ver con lo que el otro te está diciendo.
Los que se manejan al nivel de la Paracdoque tienen una incapacidad total de aprender de los demás o de quienes podrían enseñarles algo nuevo, puesto que dan por hecho que a priori ya se lo saben todo, porque que siempre pueden “relacionarlo” con algo que ya supuestamente conocen o creen conocer.
Nos pasa constantemente en EMRA cuando transmitimos algo muy nuevo en los fractales o en las procogniciones que hacemos, que la gente sale diciendo o comentando que eso ya se lo sabían o que ya lo habían leído, o que es “lo mismo” que dicen fulano o zutano. Y te puedes dar cuenta de inmediato que lo que dicen fulano o zutano nada que ver con lo que tú estás compartiendo o aportando. Como cuando la gente cree que “Portacuerpos” y los llamados “Portales Orgánicos”, son la misma cosa, y… hombre nada que ver una cosa con la otra.
Paracdoque está compuesto por la Raíz “Parac”, que viene de la sub-raíz “par”, que significa “paralelo” o “parecido”, y que aquí se expresa o se puede entender como “parecido a…”, y de la raíz “doque” o “doxo”, o “docto”, que significa “lo que dices”, u “opinión”, entendiéndose Paracdoque como “parecido a tu opinión o a lo que dices”
La PARACDOQUE, junto con la Sinonimia o palabrería, o sea el hablar con palabras o sinónimos, constituyen las principales vicios de pensamiento que impiden el aprendizaje verdadero y que te mantienen atrapado en el laberinto sin salida en este Gran Reseteo de la Torre de Babel, donde nadie se entiende, pero donde todos creen entenderse, como cuando usas alma y espíritu como sinónimo. Yo digo “Alma” y tú oyes “espíritu”, o digo “Frecuencia” y tú escuchas o dices “Vibración”, y crees que son “sinónimos” o la misma cosa, pero tampoco te interesa discernir la diferencia, porque para ti no la hay, y si la hay te interesa una mierda saberla.
O como cuando tú le estás explicando a la gente conceptos vectores de EMRA, o sea locutando de REF que nadie conoce ni podrían conocer, y el interlocutor asiente con la cabeza y pone cara de estar entendiendo perfectamente lo que dices. Tú le dices, por ejemplo: “Temperatura Interna en coherencia Resonante estable” y el otro dice: “sí, claro, obvio, eso se entiende”… “Ya sé / Sí claro, eso ya se sabe / Claro, estamos hablando de lo mismo / Es lo mismo que te decía yo hace rato”…
Cuántas veces en los comentarios de los fractales, cuando exponemos algún concepto vector y una REF que se revela por primera vez, nos salen con que eso ya lo sabían o ya lo habían leído.
Véase entonces el nivel de “superficialidad” y falta de empatía cognitiva que hay en los “Paracdóquicos”. Esa Paracdoque es la razón que explica el por qué existe tan poca o ninguna recepticencia hacia las REF que estamos revelando en EMRA
Es de lo más común la Paracdoque en los que dan por hecho de que ya están “despiertos”, porque el supuesto “despertar” no lo ven como un proceso sino como un acto mágico que ya ocurrió en ellos, o cuando sienten eso que les dices como algo que les “resuena”, y que por lo mismo es algo que ya sabían de antemano.
O sea que todo lo que les digas lo procesan superficialmente al nivel del consumismo de información (infosumismo), o a nivel anecdótico del simple “intercambio de ideas”, como una dinámica de entretenimiento más, pero sin que lo que han escuchado les conmocione o produzca un shock inside, ese impacto que se puede sentir al mover por dentro como un recuerdo del alma, y que percibes como el descubrimiento de una verdad-fractal, o sea como una pieza del puzle que te podría ser muy útil en el sentido evolutivo, permitiéndote progresar en la vía cognitiva o en el progresivo entendimiento causal de las cosas
Pero cuando la gente te escucha cuando les dices cosas que no solo son realmente sorprendentes sino que nadie más podría conocer, y la gente mueve la cabeza y asiente con un “si claro, se entiende”, y lo ven de una manera anecdótica, como un cotilleo más, o dicen que les resuena, que lo entienden, etc, pero ya sabes que no es cierto que han entendido, sabes que no han entendido nada, porque no hay un shock inside, porque es evidente que no les cala ni superficialmente, porque tú puedes ver que se les resbala por completo.
Lo que podemos ver en la PARACDOQUE es algo tan común en Matrix, ese orgullo de ya me lo sé, esa satisfacción y autosuficiencia de los llamados “despiertos”, ese sentirse por delante de todo lo que les puedas decir, ese a priori ya me lo sé todo, sobre todo cuando, más allá de simples datos, lo que intentas aportarles son nuevas Incepciones (o ideas)
La gente, por lo mismo, no se sorprende de nada nuevo que puedas decirle, porque todo lo que pueda surgir en la plática o comunicación ya se lo saben. Es algo que sucede harto con los “intelectuales” o con los “eruditos”, que todo lo dan por sentado como cosas ya sabidas.
Y la realidad es que viven en una maraña mental total e increíble dentro de esta Torre de Babel, como cuando los famosos “despiertos” dicen, sí claro: “mi Ser superior”, o “el Universo”, o el famoso “vibrar alto”. Y el universo o el vibrar alto es simplemente la manera de referirse a todo lo que no entienden, a todo lo que para todos es un misterio, pero que creen entenderlo en un sentido espiritual.
La Paracdoque conlleva a la misma falacia de relación entre ideas diferentes entre sí, pero que pueden parecer equivalentes, por ejemplo, cuando hablo de psique y tu entiendes que hablo de la mente, o digo “frecuencia” y tú crees que viene a ser la misma cosa que la “vibración”. Lo que sucede es que ya que no entiendes ni una cosa ni otra las relacionas para formarte una idea cualquiera.
Y ésta es la misma inducción al error o ambigüedad en la que nos mantienen los sinónimos, mediante los cuales atribuimos a una palabra el mismo sentido de otras palabras, o una equivalencia de sentido por significar aparentemente lo mismo, o por tener contenidos parecidos, produciéndose un equívoco generalizado que termina por imponerse en el consciente colectivo, como al decir “apetito” como sinónimo de “hambre”, siendo cosas muy específicas y diferentes entre sí, tanto que el hambre es un simple síntoma fisiológico de falta de energía del cuerpo, mientras que el apetito es un simple síntoma de ansiedad de la mente, que gestiona ese ansiedad comiendo. Pero nadie conoce ni entiende semejante diferencia. De hecho esa diferencia no se conoce fuera de EMRA. Pero este ejemplo vale para entender que absolutamente lo mismo pasa con todas las palabras consideradas “sinónimos”. En primer lugar los sinónimos no pueden existir porque cada palabra en realidad tiene un significado único que no es equivalente al significado de ninguna otra palabra. Es el total desconocimiento de la naturaleza del contenido de las palabras, o sea de aquello que nombran las palabras, lo que lleva a buscarles sinónimos o tratar de entenderlas a través de sinónimos. Por ejemplo, dado que no tienes idea de qué es el alma, pues la conviertes en sinónimo de Espíritu, ya que tampoco tienes ni idea de qué es el espíritu, ya que únicamente subsiste la sensación de que alma y espíritu son cosas parecidas o incluso lo mismo.
Y dirás, si claro, es por esa ignorancia de lo que en realidad es cada cosa lo que nos hace usar las palabras como sinónimos unos de otros.
Momento, yo no dije “ignorancia”, dije “desconocimiento total”. Desconocimiento e ignorancia son dos cosas muy diferentes, no son sinónimos, pero tú las usas como sinónimos y has creído entender lo que dije, cuando la realidad es que no has entendido.
Y así a cada palabra de digo tú la relacionarás con un sinónimo, razón por la cual no podríamos entendernos, ya que yo manejo un lenguaje cognofónico (soy consciente del significado de cada palabra que digo), mientras que tú usas el Lenguaje Ignofónico Bablé 8no eres ni mínimamente conscientes del verdadero significado de cada palabra que usas, ya que usas cada palabra por su “sentido” familiar o coloquial, pero no por su significado verdadero)
Y así mismo, de la misma manera que sucede con las “palabras” o “sinónimos”, surge otra forma de Paracdoque, un malentendido muy común al nivel de las ideas, que es la falacia de relación entre ideas diferentes entre sí. Ya que cuando la gente expone una cierta idea los oyentes la relacionan siempre con alguna otra idea ya conocida, y se da por sentado que es lo mismo. Por ejemplo, si te hablo de los portacuerpos, entendidos como individuos de apariencia humana pero que no tienen alma, tú de inmediato lo relacionas con los ya famosos “portales orgánicos”, creyendo que estamos hablando de lo mismo.
Así, dado que es dominante esta tendencia de relacionar como equivalentes ideas muy diferentes entre sí, viene a surgir otra forma que reviste la Paracdoque, y es cuando una palabra va absorbiendo el sentido o significado de otra palabra. Así por ejemplo, después de cuatro años de que en Internet ha estado circulando una Realidad Fundamental revelada por EMRA, y que es la “idea” de la existencia de los portacuerpos o los humanos sin alma, todo mundo los relaciona con los “portales orgánicos”, y cuando leen o escuchan sobre los “portacuerpos” se genera una re-lectura o re-interpretación de los “portales orgánicos”, entonces se empieza a hablar de los portales orgánicos de manera muy diferente a como se hablaba antes, pues lo hacen con esta otra perspectiva transmitida por el concepto “portacuerpo”, y a partir de ahí se les empiezan a atribuir a los llamados “portales orgánicos” las características y propiedades de los portacuerpos.
Originalmente se hablaba de los portales orgánicos como individuos aparentemente humanos o de forma humana, pero que no eran humanos, sino una especie de entidades biológicas extraterrestres de forma humana. Ellos eran unos cuantos y se mezclaban y caminaban entre nosotros. Se trataba de una onda UFOLÓGICA, una cosa muy estúpida y fantasiosa que nada tenía que ver con humanos carentes de alma, una idea que no estaba presente en ese concepto de portales orgánicos.
Luego, después de años de que el concepto “portacuerpos” fue subsumido o absorbido por el concepto de “portales orgánicos” ya parece que dices la misma cosa. Desde luego la gente resuena más con la idea de “humanos sin alma” que con la idea de humanos que en realidad son “Extraterrestres”, y es por eso que el nombre de portales orgánicos se dio la vuelta y se convirtió en humanos sin alma.
Así que ahora la gente habla de los tales portales ya no como Ets sino como humanos sin alma, y ya no son unos cuantos, sino más de la mitad de la población humana.
Esta misma idea de que la mayoría de los humanos “no tiene alma” –una realidad que fue revelada por EMRA y que solo puede entenderse realmente en el contexto de las Enseñanzas de EMRA— permitió que la mente colectiva del humanero, especialmente de los llamados “despiertos” empezara a concebirse como una forma de energía que no es eterna, infinita o inagotable, como se creía hasta hace muy poco –y aún se cree— sino que el alma es algo que puede acabarse, porque esa energía puede acabarse, y por tanto podemos dejar de tener Alma.
Y es por eso que recientemente se ha empezado a viralizar otra incepción revelada por EMRA, y es la idea de la “Activación del Ama”, con todas las estupideces que ahora se dicen sobre ese tema en la Nueva Era.
Y esto de tergiversar las ideas originales, distorsionarlas y convertirlas en otra cosa muy diferente, en otras tantas medicinas del Templo o panacea de salvación, es nada más que un “más de lo mismo” de esta gran jaula de locos que es la Torre de Babel de Matrix.
La Matrix está en el humanero, ellos, los humanos o portacuerpos, son los que sostienen la Torre de Babel. La Torre de Babel está en la demencia. Ninguno de ellos conecta con su consciencia psíquica álmica (para lo cual hay que estar en Walkin) y sólo perciben y juzgan desde la mente, es por ello que están en estado de demencia total. Es tal su estado de confusión que dicen lo que se les chanta en la cabeza y discuten entre ellos, peleando por tener la «razón». La Matrix es un show de dementes donde nadie se entiende, pero creen entenderse.
Hay que entender que cuando decimos Paracdoque o “el autoengaño al creer entender algo”, no lo decimos en el sentido de “fingir” entender algo, lo cual es cosa muy distinta, porque el fingimiento es una simulación, pero en la Paracdoque el que tiene esta tendencia realmente cae en el autoengaño de creer que entiende algo que en realidad no está entendiendo.
Entonces, entendemos ahora mejor que el lenguaje de los conceptos vectores que usamos en EMRA es un lenguaje que desde luego no puede basarse en las palabras coloquiales o en sinónimos, de hecho, no existen sinónimos en nuestro Lenguaje de EMRA, que se basan en los conceptos vectores, que son los términos uninómicos específicos para nombrar las REF (Realidades Fundamentales). Los conceptos vectores son conceptos uninómicos porque tienen un solo sentido, un solo significado.
En cambio una “palabra” reúne tantos sentidos y significados como sinónimos parece tener.
Palabra significa por definición “sinónimo”, palabra es sinónimo de sinónimo, porque son la misma cosa. Sinónimo viene de “sin”, que designa igualdad o equivalencia, y de “nomine”, que significa “nombre”, que a su vez viene de “num-en”, que significa inspiración, de donde viene también “número”. Así que sinónimo significa “palabra o nombre parecido a otro”
O sea que los sinónimos son las palabras. El Reseteo de la Torre de Babel consistió en la invención de las palabras, o sea de los sinónimos.
Pero dígale usted a un intelectual o erudito, a un etimologista de cualquier nivel, que sinónimo y palabra vienen a significar lo mismo y le dirá que usted confunde la gimnasia con la magnesia, porque desde luego no entienden ni pueden entender la ultra-gigantesca conspiración o el modus operandi detrás del Reseteo de la Torre de Babel.
El diccionario de cada idioma lo que contiene es una lista de palabras o “sinónimos”, lo que el diccionario proporciona son los otros sinónimos o palabras de sentido parecido que tiene cada palabra. ¿Me explico? Por eso los diccionarios no admiten “Términos”, o sea Tecnicismos o conceptos uninómicos, que raramente se incorporan al diccionario, excepto cuando ya se impusieron plenamente en el uso coloquial.
Igual como cuando dicen: me están haciendo “Bullyng”. Bulling no es una “palabra” sino un uninómico, o sea un Término Técnico para definir algo muy específico. Y por eso este término no lo quieren incorporar al diccionario, pero mejor pasamos del tema
Es muy curioso y risible como todo mundo percibe ese tema de la Torre de Babel, como el momento en que fueron confundidas las “lenguas”, el momento en que nacieron los idiomas y que por eso no se entendía la gente.
Y se ve así, de manera literal, como la confusión que hubo en el mundo porque todos empezaron a hablar diferentes lenguas o idiomas. En primer lugar, lengua e idioma son cosas muy diferentes, dese ahí empezamos en la “confusión” por el uso de las palabras, o sea de los “sinónimos”
No fue la confusión basada en el nacimiento de las diferentes lenguas. La realidad es que fue al revés, lo que nació con la Torre de Babel fue una sola LENGUA UNIVERSAL, la lengua Bablé, una lengua que se habla en todo el mundo, bajo la forma de todos los idiomas existentes, todos los cuales contienen las mismas raíces cripto-latas, con las cuales de hecho se forman todas las palabras existentes.
La corrección para quitarnos o desimprontarnos esta tendencia de la mayoría de la gente a la Paracdoque es la “Recepticencia”, o sea la verdadera capacidad de escuchar a profundidad, que es la capacidad de Receptitud que muestran los niños, que es por eso que tienen esa gran capacidad de aprendizaje, ya que te permite discernir los nuevos aspectos o diferencias fundamentales entre lo que estás escuchando y lo que tú supuestamente sabes acerca de algo, o sea esa capacidad de escuchar sin el filtro de la comunicación competitiva, en la que de antemano me percibo como el “ganador”, porque ya me sé de antemano todo lo que tú pretendas decirme o aportarme.
Y es que cuando nosotros realmente llegamos al Entendimiento Causal de algo, que es el Entendimiento eidético o perfectamente claro, nosotros llegamos a ese entendimiento a través de un Shock Inside, que es un destello de consciencia que nos impacta profundamente, como si fuera una revelación, pro más bien sintiendo que es el “recuerdo” de algo profundamente conocido desde siempre. Con la diferencia de que no se trata de ese orgullo de “eso ya me lo sé” sino el goce profundo a nivel del alma al recordar algo tan fundamental que se había olvidado. Y esto es la verdadera: “co-Resonancia”, el verdadero “resonar” con las cosas que te parecen como verdaderas o ciertas.
